Eine Analyse – basierend auf den aktuellen Preisdaten aus dem pharmazie.com PharMonitor. Verglichen wird der Stichtag 1. August 2026 mit dem vorherigen Stichtag, dem 15. Juli 2026.

Eine Packung Eltrombopag kostete Mitte Dezember 2025 noch 2.567,33 €. Zum 1. August 2026 sind es 35,26 € – ein Rückgang um 98,6 Prozent über sechzehn Stichtage. Das ist kein Einzelfall, sondern das Muster dieses Monats: Die stärksten Preisrückgänge sehen wir dort, wo mehrere Anbieter kurz nacheinander in einen Wirkstoff eingetreten sind.

Der 1. August ist dabei ein gewöhnlicher Stichtag – einer ohne Anpassung des Apothekenhonorars und ohne Inflationsausgleich. Genau das macht ihn aufschlussreich. Der Juli war die Ausnahme: Damals trafen beide Sondereffekte zusammen und überlagerten alles andere. Fällt diese Überlagerung weg, wird sichtbar, wie Hersteller ihre Preise tatsächlich steuern.

Und dieses Bild ist eindeutig: Von 2.167 echten Herstellerpreis-Änderungen im Inland gehen 1.394 nach unten, 64 Prozent. Im Juli lag das Verhältnis noch bei 51 zu 49 Prozent. Die 2.167 Bewegungen stammen aus 8.885 Arzneimittel-Datensätzen, die am Stichtag überhaupt aktualisiert wurden.

Mit einer Ausnahme. Es gibt genau einen Markt, der sich vollständig anders verhält – und ausgerechnet dieser bekommt ab 2027 erstmals ein gesetzliches Preismoratorium.

Zur Einordnung der Fachbegriffe: Analysiert wird durchgehend der Herstellerabgabepreis (ApU) – der Preis, zu dem der pharmazeutische Unternehmer abgibt, ohne Aufschläge von Großhandel und Apotheke. Jede Packung hat eine eigene Pharmazentralnummer (PZN). Wirkstoffe werden nach der internationalen ATC-Klassifikation eingeordnet (anatomisch-therapeutisch-chemisches System). Rx steht für rezeptpflichtig, OTC für rezeptfrei.

Markt-Snapshot: die Zahlen auf einen Blick

Zwei Kennzahlen je Richtung: Der Durchschnitt (Ø) mittelt alle Bewegungen und zeigt die Gesamtwucht. Der Median ist der mittlere Wert – die Hälfte der Bewegungen liegt darunter, die Hälfte darüber – und wird von einzelnen Extremwerten nicht verzerrt. Für die typische Preisänderung ist er deshalb aussagekräftiger als der Durchschnitt; der Durchschnitt zeigt dafür, wie viel Bewegung insgesamt im Markt ist. Dass beide bei den Senkungen weit auseinanderliegen (Ø −6,3 %, Median −0,7 %), heißt: Die meisten Senkungen sind klein, einige wenige Wirkstoffe brechen dramatisch ein.

Wie ruhig der Stichtag strukturell ist, zeigt eine einzige Zahl: Im Juli änderte sich bei 56.628 Packungen allein der Apothekenverkaufspreis, weil das Apothekenhonorar stieg – ohne dass ein Hersteller seinen Preis angefasst hätte. Zum 1. August gibt es genau einen solchen Fall. Der strukturelle Effekt ist vollständig ausgelaufen.

Bemerkenswert ist die Gewichtsverschiebung zwischen Inland und Import: Mit 3.579 Bewegungen entfallen deutlich mehr Preisänderungen auf Parallel- und Reimporte als auf den Inlandsmarkt. Der Importhandel bewegt seine Preise häufiger, aber in kleineren Schritten.

Treiber 1: Der Preisdruck konzentriert sich auf wenige Wirkstoffe

Der Preisdruck verteilt sich nicht gleichmäßig. Die stärksten Rückgänge fallen auf Wirkstoffe, bei denen erst seit Kurzem mehrere Hersteller im Markt sind – typischerweise nach Ablauf des Patentschutzes des Originalpräparats. Wie viele Anbieter am selben Stichtag senken, lässt sich direkt auszählen. Das belegt keine Ursache, spricht aber für zunehmenden Wettbewerbsdruck:

Bei Eltrombopag geht jede einzelne beobachtete Bewegung nach unten: 47 von 47 Datensätzen im Inland, verteilt auf sechs Anbieter. Eine Preiserhöhung gibt es in diesem Wirkstoff an diesem Stichtag nicht. Zur Einordnung: Sichtbar sind nur Produkte, deren Preis sich geändert hat – Anbieter, die ihren Preis unverändert lassen, erscheinen im Datensatz nicht.

Über alle Monatsstichtage dieses Jahres hinweg zeigt sich, dass der August keine Ausnahme ist – sondern die Regel. Für rezeptpflichtige Arzneimittel im Inland:

Seit Februar liegen die Senkungen bei rezeptpflichtigen Arzneimitteln durchgehend über 75 Prozent. Die beiden Ausreißer nach oben haben bekannte Ursachen: Der Januar ist der klassische Termin für Jahresauftakt-Erhöhungen, der Juli brachte den einmaligen Inflationsausgleich. Rechnet man diese beiden Stichtage heraus, bewegt sich der Markt seit acht Monaten in eine Richtung.

Ein Stichtag sticht dabei anders heraus: Am 1. April waren 41,5 Prozent aller Rx-Bewegungen Senkungen von mehr als 10 Prozent – dreimal so viele wie sonst. Das war keine Marktbewegung, sondern eine Festbetragsrunde: 93 Prozent dieser Tiefsenkungen betrafen Arzneimittel mit Festbetrag, verteilt auf 73 Wirkstoffgruppen, darunter Pregabalin, Aripiprazol, Buprenorphin und Duloxetin.⁵ Zum Vergleich: Am 1. August haben nur 37 Prozent der Tiefsenkungen überhaupt einen Festbetrag. Während die April-Bewegung damit überwiegend regulatorisch ausgelöst wurde, spricht die August-Struktur eher für wettbewerbsbedingte Preisanpassungen.

Wer nur einen Stichtag betrachtet, unterschätzt die Geschwindigkeit erheblich. Die eingangs genannte Packung – Eltrombopag 50 mg, 28 Stück – verlor allein zwischen dem 15. Dezember und dem 1. Januar über 2.200 €. Die Senkung zum 1. August ist mit −26 Prozent nur der letzte von sechzehn Schritten:

Auszug aus dem vollständigen Verlauf über sechzehn Stichtage (PharMonitor-Preishistorie, Eltrombopag 50 mg, 28 Stück).

Der Verlauf lässt sich auch über mehrere Packungen zugleich verfolgen. Die folgenden Panels dienen der Trendbeobachtung und bilden nicht den vollständigen Markt des jeweiligen Wirkstoffs ab: Über 39 durchgehend beobachtete inländische Packungen fällt der mittlere Herstellerabgabepreis für Eltrombopag von 258,22 € im Januar auf 47,63 € zum 1. August – rund 82 Prozent in sieben Monaten. Bei Rivaroxaban sind es über 68 beobachtete Packungen 9,56 € im Dezember auf 3,85 € – rund 60 Prozent.

Nintedanib zeigt die Kehrseite. Für die Packung mit 60 Kapseln zu 100 mg reicht die Preisspanne am selben Stichtag von 97,00 € bis 1.500,00 €: Der eingesessene Wettbewerb liegt nach Senkungen von bis zu 42,6 Prozent zwischen 97 und 140 €, während ein neu in den Markt eintretender Anbieter mit 1.500 € listet. Gleiche Wirkstärke, gleiche Packungsgröße, gleicher Tag – das Fünfzehnfache.

Wichtig: Es handelt sich um Listenpreise auf Ebene des Herstellerabgabepreises. Rabattverträge, Erstattungsbeträge und individuell verhandelte Konditionen sind darin nicht abgebildet; was eine Kasse tatsächlich zahlt, kann davon erheblich abweichen.

Für die marktgetriebene Sicht ist der jährliche Inflationsausgleich (+2,2 %) bei rezeptpflichtigen Arzneimitteln und Biosimilars herausgerechnet; rezeptfreie Mittel und Importe stehen auf Volldaten, weil der Mechanismus dort nicht greift. Rezeptfreie Mittel sind überwiegend nicht von der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) erstattungsfähig (§ 34 SGB V, Fünftes Buch Sozialgesetzbuch); für Parallel- und Reimporte gilt eine Sonderberechnung (§ 130a Abs. 3a Satz 6 SGB V). Biosimilars – Nachahmerprodukte biologischer Arzneimittel – werden segmentübergreifend gezählt, also inklusive Importe. Einordnung zum OTC-Wert: 470 der 625 Bewegungen stammen aus Listenpreisrunden von zwei Homöopathie-Anbietern; ohne diese beiden liegt der Durchschnitt bei +1,8 %.

Treiber 2: Ein Markt bewegt sich genau umgekehrt

Wenn fast der gesamte Arzneimittelmarkt nach unten zeigt, ist die interessantere Frage: Gibt es einen, der es nicht tut? Es gibt genau einen – und er ist deutlich.

Bei Verbandmitteln und Produkten zur Wundbehandlung verzeichnen wir zum 1. August 3.661 echte Herstellerpreis-Änderungen – 3.500 davon nach oben, 95,6 Prozent. Der Median liegt bei +3,0 Prozent. Auffällig ist die Konzentration: 844 Produkte erhöhen um exakt +3,00 Prozent, weitere 407 um 2,99 oder 3,01 Prozent. Über ein Drittel aller Erhöhungen liegt damit auf demselben Wert.

Das ist kein Ausschlag eines einzelnen Stichtags. Der Blick auf alle Monatsstichtage dieses Jahres zeigt einen Markt, der sich seit Januar praktisch nur in eine Richtung bewegt:

In keinem Monat liegt der Anteil der Erhöhungen unter 89 Prozent. Während der Arzneimittelmarkt seit Februar überwiegend sinkt, steigt dieser Markt durchgehend. Der Unterschied hat eine naheliegende strukturelle Erklärung: Verbandmittel unterlagen bislang praktisch keiner Preisregulierung – kein Festbetrag, kein Preismoratorium, kein Herstellerabschlag.

Mit dem GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz (BStabG), das Bundestag und Bundesrat am 10. Juli 2026 beschlossen haben, wird das Preismoratorium auf diesen Markt ausgeweitet.¹ Das Preismoratorium funktioniert so: Erhöht ein Hersteller seinen Preis über einen gesetzlich festgelegten Referenzstand hinaus, muss er die Differenz als Abschlag an die Krankenkassen abführen. Die Erhöhung bleibt im Markt sichtbar, wirtschaftlich verpufft sie.²

Für beide neuen Bereiche ist ein erster Inflationsausgleich zum 1. Juli 2028 vorgesehen.

Entscheidend ist der Referenzstand: Er liegt beim 1. Januar 2026 – also vor sämtlichen Erhöhungen dieses Jahres. Auffällig ist damit, dass ausgerechnet der künftig regulierte Markt derzeit nahezu flächendeckende Preissteigerungen zeigt. Ein ursächlicher Zusammenhang mit der kommenden Regulierung lässt sich aus den Daten nicht ableiten – die Erhöhungen laufen bereits seit Januar und damit seit einem Zeitpunkt, zu dem der Gesetzentwurf noch nicht vorlag.

Bei den Impfstoffen zeigt sich das gleiche Muster im Kleinen: Im Inland gibt es an diesem Stichtag genau zwei Preisbewegungen – beide beim selben Produkt, beide nach oben. Arexvy (GlaxoSmithKline) steigt um 8,0 Prozent, die Einzeldosis von 160,00 € auf 172,80 €, die Packung mit zehn Dosen entsprechend von 1.600,00 € auf 1.728,00 €. Auch hier liegt der Referenzstichtag – der 1. Juni 2026 – bereits in der Vergangenheit.

Das BStabG bringt darüber hinaus Änderungen, die vor allem patentgeschützte Arzneimittel treffen – unter anderem einen um 8,5 Prozentpunkte höheren Herstellerabschlag ab 2027 und erstmals Ausschreibungen nach § 130e SGB V. Diese Instrumente haben wir in einem eigenen Beitrag im Detail aufbereitet: BStabG beschlossen – was Marktteilnehmer jetzt wissen müssen (https://go.pharmazie.com/de/bstabg-beschlossen-155-herstellerabschlag-fix-standortklausel-in-arbeit-was-marktteilnehmer-jetzt-wissen-muessen/).

Rechtsstand dieser Analyse: 27. Juli 2026. Das BStabG wurde am 10. Juli 2026 vom Bundestag in der Fassung der Beschlussempfehlung des Gesundheitsausschusses (Bundestagsdrucksache 21/7016) angenommen; der Bundesrat hat am selben Tag auf die Anrufung des Vermittlungsausschusses verzichtet. Ausfertigung und Verkündung im Bundesgesetzblatt standen zum Redaktionsschluss aus. Die Angaben beruhen daher auf den Bundestagsdrucksachen 21/6130 und 21/7016.

Was wir zusätzlich beobachtet haben: Engpässe und Preise

Zum Stand 27. Juli 2026 verzeichnet die Lieferengpassliste des BfArM 902 aktive Meldungen für 902 Produkte, davon 248 krankenhausrelevant und 177 als versorgungskritisch eingestuft. Schwerpunkte: Nervensystem (358 Meldungen), Herz-Kreislauf (124) und Onkologie/Immunmodulation (77). Häufigster Einzelwirkstoff ist Quetiapin mit 112 Meldungen.³

Starke Erhöhungen sind im Inland kein Massenphänomen: Nur 29 rezeptpflichtige Humanarzneimittel steigen um mehr als 10 Prozent, verteilt auf sieben Anbieter. In zwei Fällen betrifft die Erhöhung einen Wirkstoff, für den zugleich Engpässe gemeldet sind – jeweils bei verschiedenen Unternehmen:

• Ifosfamid (Zytostatikum in der Krebstherapie): STADAPHARM hebt die Preise für IFO-CELL über alle vier Packungsgrößen um rund 42,6 Prozent an, die 1.000-mg-Lösung von 30,50 € auf 43,51 €. Für denselben Wirkstoff führt das BfArM sechs aktive Engpassmeldungen – für Produkte von Baxter Deutschland, laufend seit 21. Januar und gemeldet bis 31. Dezember 2026, eingestuft als versorgungskritisch und krankenhausrelevant. Die STADAPHARM-Produkte selbst sind nicht als nicht lieferbar gemeldet.
• Immunglobulin G vom Menschen (aus Blutplasma gewonnen): Flebogamma DIF von Grifols verteuert sich über sieben Packungsgrößen um 37,1 Prozent, die größte Packung von 1.329,34 € auf 1.822,79 €. Für denselben Wirkstoff verzeichnet das BfArM zwei aktive Meldungen eines anderen Unternehmens, gemeldet bis 31. Juli 2026 – also bis zum Tag vor diesem Stichtag.

Aus den Daten lässt sich in beiden Fällen kein ursächlicher Zusammenhang ableiten. Unter allen Erhöhungen über 10 Prozent steht keine einzige Packung selbst auf der Engpassliste. Wenngleich die zeitliche Nähe dieser Bewegungen durchaus interessant ist.

Eine dritte Beobachtung am Rande: Der Nachzügler-Cluster des jährlichen Inflationsausgleichs – 74 Arzneimittel exakt bei +2,2 Prozent – besteht fast vollständig aus Plasmaprodukten und Immunglobulinen.

Das Preisbewegungs-Spektrum

Die Verteilung der 2.167 echten Inland-Änderungen zeigt zwei Häufungen. 36,4 Prozent bewegen sich nur zwischen −1 und +1 Prozent – Feinjustierung ohne Marktsignal. Am linken Rand der Verteilung liegt dagegen ein langer Ausläufer: 12,1 Prozent aller Bewegungen sind Senkungen von mehr als 10 Prozent. Das sind die Wirkstoffe aus Treiber 1. Auf der Erhöhungsseite bildet der Bereich zwischen +3 und +10 Prozent mit 19,4 Prozent den größten Block – hier liegen vor allem die Listenpreisrunden im rezeptfreien Markt. Die Spanne insgesamt reicht von −98,8 Prozent bis +54,1 Prozent.

Einzelfall oder Gruppentrend? Zwei Lehrstücke

Wer nur Extremwerte liest, zieht falsche Schlüsse. Rasagilin – ein Parkinson-Medikament – liefert das erste Beispiel. Die höchste Erhöhung des gesamten Stichtags entfällt auf eine Rasagilin-Packung: +54,1 Prozent, von 41,50 € auf 63,97 €. Im selben Wirkstoff senkt ein anderer Anbieter zeitgleich um 50,5 Prozent, von 99,66 € auf 49,31 €. Über alle elf Bewegungen hinweg sinkt Rasagilin im Schnitt um 2,4 Prozent.

Die Erklärung liegt im Festbetrag – dem Höchstbetrag, den die Krankenkassen für eine Gruppe vergleichbarer Arzneimittel erstatten; was darüber liegt, zahlen Patientinnen und Patienten selbst. Die Rasagilin-Packungen verteilen sich auf drei verschiedene Festbetragsstufen: 55,87 €, 74,43 € und 92,97 €. Wer deutlich darunter liegt, hat Spielraum nach oben; wer darüber liegt, muss herunter, um erstattungsfähig zu bleiben. Beide Bewegungen laufen also auf denselben Zielwert zu – aus entgegengesetzten Richtungen. Als Preispolitik in eine Richtung lässt sich das nicht lesen.

Das zweite Beispiel geht in die Gegenrichtung. Die stärkste prozentuale Senkung unter den etablierten Wirkstoffen betrifft Clopidogrel, einen Gerinnungshemmer: Eine 100er-Packung fällt von 131,97 € auf 12,62 €, minus 90,4 Prozent. Das ist kein Patentablauf – Clopidogrel ist seit über einem Jahrzehnt generisch verfügbar. Der Anbieter war mit 131,97 € beim 4,7-Fachen des Festbetrags von 28,05 € gelistet, während drei Wettbewerber bei 9,79 bis 9,81 € stehen. Zu diesem Preis war das Produkt praktisch nicht absetzbar; die Bewegung ist eine nachgeholte Anpassung an ein längst bestehendes Marktniveau. Ein Ausreißer wird erst dann zur Aussage, wenn Wirkstoffgruppe und Festbetrag mitgeprüft sind.

Impfstoffe: importgetriebene Preise

Impfstoffe (ATC-Hauptgruppe J07) sind mit 158 aktualisierten Datensätzen vertreten, 107 davon mit echter Preisänderung – 38 nach oben, 69 nach unten. 105 dieser 107 Bewegungen entfallen auf Parallel- und Reimporte. Der inländische Impfstoffmarkt bewegt sich zu diesem Stichtag praktisch nicht; die beiden Ausnahmen sind die oben genannten Arexvy-Packungen. Auf der Versorgungsseite ist die Lage entspannt: Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), das für Impfstoffe zuständig ist, meldet zum 27. Juli 2026 für sämtliche Standardimpfstoffe keinen einzigen Lieferengpass.⁴

Marktbewegung: 285 Neuzugänge, Schwerpunkt Onkologie

Zum Stichtag kommen 285 Arzneimittel neu in die Daten. Schwerpunkte: Onkologie und Immunmodulation (58), Nervensystem (41) und Herz-Kreislauf (40); 112 der Neuzugänge sind Importe.

Auf der Abgangsseite stehen 2.382 Arzneimittel – eine Zahl, die ohne Einordnung in die Irre führt: 2.124 davon entfallen auf die Sortimentsbereinigung eines einzigen Homöopathie-Anbieters. Bereinigt bleiben 258 reguläre Marktaustritte, verteilt über Nervensystem (56), Herz-Kreislauf (38) und Onkologie (34).

Was das für Sie bedeutet

Wenn zwei Drittel der Bewegungen nach unten zeigen, ist Lagerware das Hauptrisiko – und der einzelne Stichtag zeigt es nicht. Eine Packung, die über sechzehn Stichtage von 2.567 € auf 35 € fällt, entwertet Bestand kontinuierlich. Wer die Bewegungen bis zu fünf Tage vor der offiziellen Veröffentlichung kennt und den Verlauf mitliest, kann zum alten Wert abverkaufen und Nachbestellungen takten.

• PharMonitor: tagesaktuelle Preisdaten plus vollständige Preishistorie über alle Stichtage – für vorausschauende Einkaufs- und Lagerplanung.
• Lieferengpass-Datenbank: Echtzeit-Übersicht der gemeldeten Engpässe in Deutschland.
• MSV3-Schnittstelle und Eisbergsuche®: direkte Systemanbindung für Disposition und schnelle Alternativenbeschaffung.

Zwei Aufgaben stehen jetzt an, nicht im Herbst. Erstens die Betroffenheitsanalyse für den ab 2027 erhöhten Herstellerabschlag: Ob ein Produkt darunterfällt, hängt an Festbetrag, Patentfreiheit, Biosimilar-Status und Listenzugehörigkeit – die Ausnahmesystematik ist kleinteilig. Zweitens, für Generikahersteller: Wo sich ein Anbieterfeld in Monaten um 80 Prozent bewegt, entscheidet der Zeitpunkt des Markteintritts über die Marge.

• Auswertungen Schutzkennzeichen: Identifikation potenziell betroffener PZN im eigenen Portfolio.
• AMNOG-Datenbank: Nutzenbewertungen und Erstattungsbeträge – Grundlage für die Bewertung der Position in den § 130e-Pilotgruppen.
• Transparenzliste (AVWG): Preisvergleich Original, Generika und Reimporte.

Bei 902 aktiven Engpassmeldungen und gleichzeitig hoher Senkungsdynamik entscheidet die Tagesaktualität über die Retax-Sicherheit – also darüber, ob eine Abrechnung nachträglich von der Kasse gekürzt wird.

• ABDA-Artikelstamm mit Rabattvertrags-Übersicht: tagesaktuelle Basis für korrekte Abgabe- und Abrechnungsentscheidungen.
• Lieferengpass-Informationen: Preis und Verfügbarkeit in einer Ansicht statt Doppelrecherche.
• 130e ist mit der Verkündung in Kraft. Gruppenbildung, Bewertung der Vergleichbarkeit und Ausschreibungsdesign für die fünf Pilotgruppen liegen vollständig bei den Kassen. Wo ein Anbieterfeld wie bei Eltrombopag in sieben Monaten um rund 80 Prozent nachgibt, verschiebt sich die Verhandlungsbasis erheblich.
• AMNOG-Datenbank: Nutzenbewertungen für alle fünf Pilotgruppen als Grundlage des Ausschreibungsdesigns.
• PharMonitor und Transparenzliste: historische Preisentwicklungen und aktuelle Wettbewerbspreise für Wirtschaftlichkeitsanalysen.

Fazit: Was sichtbar wird, wenn nichts dazwischenkommt

Der Wert dieses Stichtags liegt darin, dass nichts ihn überlagert. Ohne Honorarreform und ohne Inflationsausgleich wird sichtbar, wie sich der Arzneimittelmarkt aus eigener Kraft bewegt: nach unten, konzentriert auf wenige Wirkstoffe mit frischem Anbieterwettbewerb – und das nicht erst seit diesem Monat, sondern durchgehend seit Februar.

Umso deutlicher tritt der eine Markt hervor, der sich umgekehrt verhält. Verbandmittel und Produkte zur Wundbehandlung steigen seit Januar in 89 bis 99 Prozent aller Bewegungen – bislang ohne jede Preisregulierung. Ab 2027 gilt auch dort ein Preismoratorium, mit einem Referenzstand, der bereits hinter diesem Markt liegt.

Jetzt handeln

Diese Analyse basiert auf den tagesaktuellen Daten des pharmazie.com PharMonitor – verfügbar bis zu fünf Tage vor der offiziellen Veröffentlichung, inklusive Preishistorie. Gratis Demo buchen (https://go.pharmazie.com/de/demo-buchen/).

Methodik und Datenbasis

Grundgesamtheit: 23.209 am Stichtag 1.8.2026 aktualisierte Datensätze. Zusammensetzung: 6.756 ApU-Änderungen bei Nicht-Arzneimitteln, 3.579 echte ApU-Änderungen bei Arzneimitteln im Import, 3.370 Stammdaten-Updates ohne Preisänderung, 3.170 Abgänge, 2.167 echte ApU-Änderungen bei Arzneimitteln im Inland, 1.955 Neuzugänge, 1.636 reine Änderungen von Apotheken-Einkaufs- oder -Verkaufspreis ohne Herstellerpreis-Änderung, 576 Fälle Preis auf oder von 0. Richtungsanalyse ausschließlich über den Herstellerabgabepreis bei Arzneimitteln mit Verkehrsstatus „verkehrsfähig“, Vorwert und neuer Wert jeweils größer null; Parallel- und Reimporte durchgängig separat ausgewiesen. Die Richtung wird über die Preisdifferenz in Euro bestimmt, nicht über den gerundeten Prozentwert. Verbandmittel und Produkte zur Wundbehandlung sind über die Darreichungsform abgegrenzt (Binde, Kompresse, Wundverband, Pflaster, Tupfer, Verbandtuch, Tamponade, Wundgaze, Verbandwatte); Bandagen, Orthesen, Handschuhe, Infusionszubehör und Nahrungsergänzung sind ausgeschlossen. Für dieses Segment wird der Median ausgewiesen, nicht der Durchschnitt, da einzelne Extremwerte diesen verzerren. Preisverläufe stammen aus der PharMonitor-Preishistorie; die genannten Panel-Werte beziehen sich auf 39 (Eltrombopag) beziehungsweise 68 (Rivaroxaban) durchgehend beobachtete inländische Packungen und bilden nicht den vollständigen Markt des jeweiligen Wirkstoffs ab. Lieferengpässe sind aktiv gefiltert (Enddatum ≥ Abrufdatum und Meldungsart ≠ Löschmeldung): 917 Rohzeilen, davon 902 aktiv; veröffentlicht wird ausschließlich die aktive Zahl. Überschneidungen zwischen Engpässen und Preiserhöhungen werden auf Wirkstoffebene geprüft und die jeweiligen Anbieter benannt. Die Zeitreihen umfassen die Stichtage jeweils zum Monatsersten von Januar bis August 2026 und wurden für jeden Stichtag nach derselben Definition neu gerechnet.

Quellen

¹ Deutscher Bundestag, namentliche Abstimmung zum GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz, 10.7.2026; Bundesministerium für Gesundheit, Pressemitteilung vom 10.7.2026; Deutsches Ärzteblatt, „GKV-Reform passiert Bundesrat“, 10.7.2026.
² Gesetzentwurf Bundestagsdrucksache 21/6130 vom 26.5.2026 und Beschlussempfehlung des Ausschusses für Gesundheit, Bundestagsdrucksache 21/7016 vom 8.7.2026, Artikel 1 Nummer 48 (§ 130a SGB V) und Nummer 50 (§ 130e SGB V); Inkrafttreten nach Artikel 8.
³ BfArM-Lieferengpassliste, Stand 27.7.2026.
⁴ Paul-Ehrlich-Institut, Lieferengpässe Human-Impfstoffe, Stand 27.7.2026.
⁵ GKV-Spitzenverband, Beschluss vom 12.2.2026, Festlegung zum 1.4.2026 für 31 Festbetragsgruppen; ergänzend eigene Auswertung der Stichtagsdaten.
⁶ Datenbasis: pharmazie.com PharMonitor, Stichtage 1.1. bis 1.8.2026, inklusive Preishistorie.